‘मीडिया लगातार जांच कवरेज नहीं चला सकता’: दिल्ली HC ने अर्णब गोस्वामी को सुनंदा पुष्कर मामले में लगाई थी फटकार

0
20

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को अर्णब गोस्वामी को संयम दिखाने और सुनंदा पुष्पा मौत मामले को कवर करते हुए बयानबाजी को बंद करने के लिए कहा। अदालत ने उसे संयम दिखाने के अपने 2017 के उपक्रम से बाध्य होने का भी निर्देश दिया और कहा कि मीडिया किसी चीज का लगातार  जांच कवरेज नहीं चला सकता।

अदालत कांग्रेस सांसद थरूर के एक आवेदन पर सुनवाई कर रही थी, जो कांग्रेस नेता के खिलाफ मानहानि की टिप्पणी करने से रिपब्लिक टीवी के एडिटर-इन-चीफ गोस्वामी के खिलाफ एक अंतरिम निषेधाज्ञा की मांग कर रहा था ।

पीटीआई के अनुसार, न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता ने कहा कि अदालत यह नहीं कह रही है कि मीडिया को रोक दिया जाएगा, लेकिन जांच की पवित्रता को बनाए रखना होगा।

“कृपया संयम दिखाएं। एक बार आपराधिक मामले में पुलिस की जांच चल रही है, मीडिया द्वारा लगातार जांच नहीं की जा सकती है, ”न्यायाधीश ने कहा, पीटीआई के अनुसार।

चैनल के इस दावे पर कि उनके पास सबूत हैं, न्यायाधीश ने पीटीआई के अनुसार पूछा: “क्या आप मौके पर थे? क्या आप चश्मदीद गवाह हैं? जांच से जुड़ी कुछ सुबूत है। ”

कानून के अनुसार, जज ने चैनल को आगे बताया: “सिर्फ इसलिए कि एक काटने का निशान है, यह हत्या नहीं है। क्या आप जानते हैं कि हत्या क्या है? आपको हत्या से पहले यह समझने की जरूरत है कि हत्या क्या है? । “

इसके लिए, गोस्वामी का प्रतिनिधित्व करने वाली वकील मालविका त्रिवेदी ने कहा कि एम्स से सबूत मिले थे, जिसके आधार पर कुछ प्रसारण प्रसारित किए गए थे।

न्यायाधीश ने कहा कि यह एक अदालत के लिए तय करना था कि एक आपराधिक मुकदमे में क्या सबूत थे और यहां से बयान हैं और जो सबूत नहीं हैं।

“आप सबूत इकट्ठा करने के क्षेत्र में नहीं हैं,” न्यायाधीश ने कहा, लाइव लॉ के अनुसार। “आपके पास सबूतों तक कोई पहुंच नहीं है। क्या आपको पता है कि आपराधिक मुकदमे में सबूत कैसे एकत्र किए जाते हैं और उनकी सराहना की जाती है?”

“क्या मीडिया एक जांच एजेंसी द्वारा दायर चार्जशीट के खिलाफ अपील कर सकता है ?,” न्यायाधीश ने पीटीआई के अनुसार पूछा। “यह वादी (थरूर) पर नहीं बल्कि जांच एजेंसी पर एक प्रतिबिंब है। क्या कोई समानांतर जांच या ट्रायल हो सकता है? .. क्या आप नहीं चाहेंगे कि अदालतें अपना कोर्स खुद करें ?, ”जज ने कहा।

बार और बेंच के अनुसार, अदालत ने पाया कि यह आरोप लगाने के लिए “गंभीर परिणाम” थे कि एक हत्या हुई थी और एक जांच एजेंसी द्वारा दायर आरोप पत्र के खिलाफ अपील में नहीं बैठ सकता है।

उच्च न्यायालय ने 1 दिसंबर, 2017 के आदेश में कहा था कि गोस्वामी और उनके चैनल को अपनी कहानियों को प्रसारित करने का अधिकार है और उसी पर अंकुश नहीं लगाया जा सकता है, लेकिन इसके  स्वभाव संतुलित होना चाहिए।

अदालत ने इस आदेश का हवाला देते हुए कहा, “प्रेस किसी को ‘दोषी नहीं ठहरा सकता’ या इस बात का अपमान करता है कि वह दोषी है या कोई अन्य गैर-कानूनी दावा करता है। जांच या लंबित मुकदमे के बारे में रिपोर्ट करते समय प्रेस को सावधानी बरतनी होगी। ”

 पीटीआई के अनुसार, न्यायाधीश ने कहा, “प्रतिवादी (गोस्वामी और उनके चैनल) को इस प्रकार निर्देशित किया जाता है कि वे सुनवाई की अगली तारीख तक अपने वकील द्वारा अपनी ओर से दिए गए बयान से बंधे हों।”

 थरूर की शिकायत जुलाई और अगस्त में टीवी चैनल पर नामकरण के कार्यक्रमों के प्रसारण से संबंधित है और टेलीकास्ट में, पत्रकार ने दावा किया है कि उन्होंने पुलिस से बेहतर सुनंदा पुष्कर मामले की जांच की है और उन्हें अभी भी संदेह है कि पुष्कर की हत्या हुई थी।

थरूर का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और विकास पाहवा ने कहा कि मामले में पुलिस द्वारा आरोप पत्र दायर किया गया है और उसे आत्महत्या के लिए कथित अपराध के लिए बुलाया गया है, फिर पत्रकार उसे कैसे मार सकते हैं और आरोप लगा सकते हैं कि एक हत्या थी ।

अधिवक्ता गौरव गुप्ता और मुहम्मद ए खान के माध्यम से दायर आवेदन में कहा गया है कि पत्रकार को केवल उन मामलों पर रिपोर्ट करने के लिए निर्देशित किया जाना चाहिए जो तथ्यात्मक रूप से सही हैं या स्थापित हैं।

उच्च न्यायालय ने उल्लेख किया कि दिल्ली पुलिस ने ट्रायल कोर्ट में एक चार्जशीट दायर की है, जिस पर संज्ञान लिया गया है और उसे धारा 306 (आत्महत्या के लिए उकसाना) और 498A (विवाहित महिला के प्रति क्रूरता) के तहत सम्मन जारी किया गया है। एजेंसी द्वारा की गई जांच।

उच्च न्यायालय ने थरूर के आवेदन पर पत्रकार की प्रतिक्रिया मांगी और मामले को 20 नवंबर को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

अदालत का 2017 का आदेश थरूर द्वारा गोस्वामी के खिलाफ दो करोड़ रुपये के मानहानि के मुकदमे और उनकी पत्नी की रहस्यमय मौत से जुड़ी खबरों को हवा देने के लिए उनके खिलाफ मानहानि की टिप्पणी करने के लिए चैनल द्वारा दायर तीन अलग-अलग आवेदनों पर आया था।

अदालत ने 29 मई, 2017 को कहा था कि पत्रकार और उनके समाचार चैनल पुष्कर की मौत की जांच से जुड़े तथ्यों को बताते हुए कहानियां लिख सकते हैं लेकिन तिरुवनंतपुरम से लोकसभा सांसद को “अपराधी” नहीं कह सकते।

कांग्रेस नेता ने उनसे एक निर्देश मांगा है कि वे कहीं भी “सुनंदा पुष्कर की हत्या” की अभिव्यक्ति का उल्लेख न करें, क्योंकि यह अभी तक सक्षम अदालत द्वारा स्थापित नहीं है कि क्या उनकी मृत्यु “हत्या” थी।

पुष्कर रहस्यमय परिस्थितियों में 17 जनवरी, 2014 की रात दक्षिणी दिल्ली के एक पांच सितारा होटल के एक कमरे में मृत पाई गई थी । थरूर ने आरोप लगाया है कि वे 29 मई, 2017 को अदालत में अपने वकील द्वारा दिए गए आश्वासन के बावजूद उन्हें “बदनाम ” करने में लगे रहे।

पीटीआई से इनपुट्स के साथ

हमारे google news पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे