लद्दाख गतिरोध: भारत के रूप में तेजी से सिकुड़ती हुई कूटनीति, चीन सेना संघर्ष के लिए तैयार है

0
22

अपनी पुस्तक द इंडिया वे को लॉन्च करने के लिए ओआरएफ में हाल ही में एक आभासी घटना के दौरान, विदेश मंत्री एस जयशंकर ने एक साक्षात्कार में समीर सरन को बाधित किया, एक बिंदु पर अपने तर्क को दबाने के लिए कि भारत और चीन के बीच हालिया गतिरोध का एक समाधान कूटनीति के क्षेत्र में पाया है।”।

“मैंने कुछ दिनों पहले इस बिंदु को एक और संदर्भ में कहा, मैं कहूंगा कि मैं पूरी तरह से आश्वस्त हूं कि स्थिति का समाधान कूटनीति के क्षेत्र में ढूंढना होगा। और मैं कहता हूं कि जिम्मेदारी के साथ, ”मंत्री ने कहा।

जयशंकर ने जिस “पहले संदर्भ” का उल्लेख किया था, वह पिछले महीने रेडिफ के लिए एक साक्षात्कार था जहां उन्होंने 1962 के बाद से चल रही सीमा की स्थिति को सबसे गंभीर संकट के रूप में वर्गीकृत किया था, लेकिन यह भी बताया कि एलएसी (देपसांग, चुमार और डोकलाम) में पहले के सभी एपिसोड “थे” कूटनीति के माध्यम से हल किया गया है ”। हालाँकि, वह किसी भी समाधान को जोड़ना चाहता था, लेकिन सभी समझौतों और समझ को सम्मानित करने के लिए उसे समर्पित होना चाहिए। और यथास्थिति को बदलने की कोशिश नहीं की जा रही है ”।

IFRAME SYNC

इस अवसर पर, रक्षा कर्मचारियों के प्रमुख जनरल बिपिन रावत ने कहा था कि उस दिन मंत्री की टिप्पणी को कूटनीति पर ध्यान केंद्रित करने के रूप में माना गया था, जिसमें कहा गया था कि पीएलए को भारत के पक्ष में उनके पदों से हटाने के लिए सैन्य कार्रवाई “टेबल पर” भी थी। वार्ता परिणाम प्राप्त करने में विफल रही है।

एक रणनीतिक विचारक और एक कैरियर राजनयिक, जो शब्दों को ध्यान से मापने के लिए दिया गया है, जयशंकर के राजनयिक संकल्प पर “कुल दृढ़ विश्वास”, तात्कालिकता की एक अचूक भावना का वहन करता है। यह आग्रह गलत नहीं है। यह एक बड़ी भारतीय चिंता को दर्शाता है। LAC एक रेजर के किनारे पर बना रहता है। दुश्मनी अधिक है, पारस्परिक विश्वास कोई भी नहीं है और सभी पिछले समझौते और तंत्र जो सीमा विवाद के प्रबंधन के लिए आधार प्रदान करते हैं, टूट गए हैं।

स्थिति बिना किसी वापसी के एक बिंदु की ओर खिसक सकती है, लेकिन एक युद्ध का स्वागत कभी नहीं किया जाता है, अब महामारी से तबाह भारतीय अर्थव्यवस्था के लिए भी कम है। चीन को कोसने वाले क्षेत्र के बाद से, एलएसी के एकतरफा पुनर्वितरण को स्वीकार करना और इसके संशोधन को आगे बढ़ाना भी कोई विकल्प नहीं है, भारत की रणनीति जमीन पर बने रहने की है, कूटनीति के माध्यम से एक संकल्प खोजने की कोशिश करते हुए रणनीतिक मुआवज़ा प्राप्त करना है।

यह ईएएम के एकमात्र मार्ग के रूप में वार्ता पर निरंतर तनाव की व्याख्या करता है। मंत्री ने इंडियन एक्सप्रेस में एक कार्यक्रम के दौरान बुधवार को फिर से अपनी बात दोहराई, जहां उन्होंने कहा “इस समय, मैं ध्यान देता हूं कि यह बहुत गंभीर स्थिति मई की शुरुआत से चल रही है। यह राजनीतिक स्तर पर दोनों पक्षों के बीच बहुत गहरी बातचीत का आह्वान करता है।

यह तथ्य कि जयशंकर को आज शंघाई-सहयोग संगठन के तर्ज पर मॉस्को में अपने चीनी समकक्ष वांग यी से मिलने का समय निर्धारित है – अप्रैल-मई में गतिरोध शुरू होने के बाद से दोनों नेताओं के बीच पहली आमने-सामने की बैठक – सतर्क आशावाद का आह्वान है । परेशानी यह है कि कूटनीति के लिए जगह उतनी तेजी से सिकुड़ रही है, क्योंकि सैन्य संघर्ष की अनिवार्यता स्पष्ट होती जा रही है।

भारत लद्दाख में खतरनाक गतिरोध को खोलने के लिए एक राजनीतिक कुंजी चाहता है, लेकिन अभी तक राजनीतिक व्यस्तता किसी भी सफलता का उत्पादन करने में विफल रही है। घटनाओं के हाल के अनुक्रम पर विचार करें। पिछले सप्ताह रक्षा मंत्री राजनाथ सिंह की मास्को यात्रा के दौरान, चीनी पक्ष ने एससीओ के मार्जिन पर एक-एक का अनुरोध किया था। अगर किसी समझौते की उम्मीद जताई गई, तो वे जल्दी ही खत्म हो गए। बैठक के दौरान, चीनी रक्षा मंत्री वेई फ़ेंगहे ने पूरी तरह से भारत को संकट का कारण बताया ।

“वर्तमान तनावों की जड़ और सच्चाई बहुत स्पष्ट है। भारतीय पक्ष पूरी तरह से जिम्मेदार है। चीन के क्षेत्र का एक इंच भी नहीं खोया जाएगा। चीनी सेना राष्ट्रीय संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता की सुरक्षा के लिए पूरी तरह से दृढ़, सक्षम और आश्वस्त है। ”

जवाब में, भारतीय रक्षा मंत्री ने जोर देकर कहा कि चीनी सैनिकों की कार्रवाई, जिनमें बड़ी संख्या में सैनिकों को शामिल करना, उनका आक्रामक व्यवहार और यथास्थिति को एकतरफा रूप से बदलने का प्रयास द्विपक्षीय समझौतों का उल्लंघन था और समझ के अनुरूप नहीं था। दो पक्षों के विशेष प्रतिनिधियों के बीच पहुँचे … और जबकि भारतीय सैनिकों ने हमेशा सीमा प्रबंधन के प्रति बहुत ही जिम्मेदार रुख अपनाया है , उसी समय (इसकी) संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता की रक्षा के लिए (भारत) दृढ़ संकल्प के बारे में भी कोई संदेह नहीं होना चाहिए। “

यह आदान-प्रदान राजनीतिक प्रक्रिया की विफलता को दर्शाता है, जहां दोनों पक्ष अपने-अपने पदों से हटने से इनकार करते हैं या समझौता करने के लिए स्थान का एक मामूली चक्कर लगाते हैं। यह कठोरता के लिए दोनों पक्षों को दोष देने के लिए लुभावना है। फिर भी यह समानता भ्रामक है।

अप्रैल-मई के बाद से एलएसी के साथ-साथ उस क्षेत्र पर लगातार अतिक्रमण करने का संकट चीन में है, जहां भारतीय और चीनी दावों का ओवरलैप होता है। यह सीमांकित 2200 मील की सीमा इतिहास की एक विरासत है, जब “ब्रिटिश साम्राज्य भारत के आधिकारिक मानचित्रों से वंचित थे जो कई मामलों में सचमुच सीमाहीन थे”, जैसा कि इतिहासकार काइल गार्डनर ओआरएफ में लिखते हैं।

सीमा प्रबंधन ढांचे की अधिरचना ने इस समझ पर जोर दिया कि दोनों देश उच्च हिमालय में इन विवादित, बंजर इलाकों पर कब्जा करने से परहेज करेंगे, जब तक कि एक स्वीकार्य स्वीकार्य सीमांकन नहीं हो जाता। आग्नेयास्त्रों पर प्रतिबंध लगाने, स्थायी संरचनाओं को ऊपर उठाने, गश्त के दौरान टकराव से बचने के प्रोटोकॉल, सीमा प्रबंधन प्रक्रिया के हिस्से के रूप में बहु स्तरीय सैन्य और राजनयिक स्तर की वार्ता को रखा गया ताकि द्विपक्षीय संबंध अन्य क्षेत्रों में आगे बढ़ सकें।

लगभग 1,000 वर्ग किमी के क्षेत्र में स्थायी और अर्ध-स्थायी संरचनाओं का निर्माण, कब्जा करना और निर्माण करना, जिसे भारत सभी प्रोटोकॉल और तंत्रों के उल्लंघन में LAC के पक्ष में मानता है, एक सहमति विसंगति प्रक्रिया का सम्मान करने से इनकार कर रहा है और फिर हो रहा है भारतीय सैनिकों के साथ जानलेवा झड़प, बीजिंग ने घटनाओं की एक श्रृंखला तय की है जो केवल उलट हो सकती है यदि चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग भारत के साथ जारी टकराव की लागत को एक पीछे हटने से अधिक मानते हैं जिसे ‘झटका’ माना जाएगा और चीन में  शी की संप्रभुता की छवि को प्रभावित करना होगा।

भारत और चीन दोनों को एक समाधान पर पहुंचने के लिए राजनीतिक रियायतें देने की उम्मीद करने के लिए नई दिल्ली से अपनी क्षेत्रीय अखंडता के उल्लंघन को स्वीकार करने की उम्मीद करना चाहिए – ऐसी स्थिति जिसे कोई भी राष्ट्र-राज्य स्वीकार नहीं करेगा। इसलिए, एक राजनीतिक प्रक्रिया की सफलता भारत पर चीन को अपने अतिक्रमण और बीजिंग को ऐसा करने की इच्छा दिखाने के लिए प्रेरित करने के लिए राजी है। इस स्तर पर, यह संभव नहीं दिखता है।

मजबूत शक्ति के रूप में, चीन ने अपने सैनिकों को वापस हटाने में कोई योग्यता नहीं देखी, यथास्थिति बहाल की और भारत को “जीत” सौंप दिया। बीजिंग का मानना ​​है कि इस तरह के समझौते को अधिक शक्ति के परोपकार के रूप में नहीं माना जाएगा, लेकिन एक दृढ़ भारत द्वारा आत्मसमर्पण किया जाना चाहिए। यह न केवल शी के लिए राजनीतिक रूप से हानिकारक है, बल्कि यह बीजिंग की गणना में भी भारत को आगे बढ़ा सकता है।

चीन के पास शक्ति की एक वास्तविक समझ है। संपादकीय चीन के राज्य-नियंत्रित राष्ट्रवादी अखबार ग्लोबल टाइम्स में लिखा है: “चीन-भारत सीमा क्षेत्र ने 40 वर्षों से शांति बनाए रखी है। सैन्य गतिरोध के मामले थे, जो गंभीर सैन्य संघर्षों के लिए नेतृत्व नहीं करते थे, क्योंकि दोनों पक्षों ने संघर्षों में आग्नेयास्त्रों का उपयोग नहीं करने के लिए एक समझौते के अनुरूप किया है। ” हालांकि, लेखक ने भारत को याद दिलाया कि “सीमावर्ती क्षेत्रों में आग्नेयास्त्रों का उपयोग न करने के सिद्धांत पर अडिग रहना पीएलए और चीन की सद्भावना है। मजबूत पक्ष की चाल केवल इस बारे में है कि क्या यह तर्कसंगत है, बजाय इसके कि यह कमजोर है। ”

भारतीय क्षेत्र में चीन की नवीनतम घुसपैठ के पीछे एक सिद्धांत बताता है कि LAC के साथ बुनियादी ढांचे के विकास पर भारत के हालिया तनाव ने उन चीनी लोगों को चिंतित किया है जो अपने तुलनात्मक लाभ को बंद करने के इच्छुक हैं। “चीनियों के लिए, सीमा क्षेत्र में बुनियादी ढाँचे की दौड़ ने बार-बार होने वाली घुसपैठ और यथास्थिति में बदलाव को सक्षम किया है, और इसलिए इसे रोकने की आवश्यकता है। अन्यथा, 1962 के युद्ध में चीन के लिए लड़ी गई सभी चीजें व्यर्थ हो गई होंगी, ”वाशिंगटन डीसी के स्टिम्सन सेंटर में चीन के कार्यक्रम के निदेशक चीनी विद्वान यूं सन ने वॉर ऑन द रॉक्स लिखा है।

यह चीन-भारतीय संघर्ष की संरचनात्मक प्रकृति को इंगित करता है। यदि चीन भारत के बुनियादी ढांचे के निर्माण में एक रणनीतिक खतरा देखता है और भारत द्वारा निर्मित सड़कों और पुलों की व्याख्या करता है (जो कि नई दिल्ली एलएसी के अपने पक्ष में है) को यथास्थिति में परिवर्तन के रूप में माना जाता है, तो भूमि हड़पना चीन के लिए आत्म-न्याय करना आसान हो जाता है ।

यह दिलचस्प है, इसलिए, यह ध्यान देने के लिए कि चीन क्षेत्रीय विस्तारवाद के अपने नवीनतम उदाहरण को सही ठहराने के बारे में कैसे गया है। एक स्तर पर प्रचार में दोष-गेमिंग और हिंसक प्रतिशोध के खतरे शामिल हैं: “हमें भारत को गंभीरता से चेतावनी देनी चाहिए: आपने लाइन पार कर ली है! आपके सीमावर्ती सैनिकों ने लाइन पार कर ली है! आपके राष्ट्रवादी जनमत ने लाइन पार कर ली है! चीन के प्रति आपकी नीति ने रेखा को पार कर दिया है! आप पीएलए और चीनी लोगों को अति-आत्मविश्वास से उकसा रहे हैं – यह एक चट्टान के किनारे पर एक हस्तरेखा करने जैसा है! “

एक अन्य स्तर पर, प्रचार में अपने प्रमुख आरोपों को चालू करना शामिल है जिन पर चीन लंबे समय से आरोप लगा रहा है। लंदन स्थित फाइनेंशियल टाइम्स अख़बार ने विद्वान यूं सन के हवाले से कहा है कि “नियंत्रण रेखा पर एक समझौता या किसी न किसी सहमति को केवल जमीन पर ही सुलझाया जा सकता है … उन्होंने (चीनी पक्ष) एक आम सहमति तक पहुंचने का प्रयास किया था। लेकिन चीनी को यह पता चला कि भारतीय वार्ता की स्थिति मेरी क्या है, और आपकी क्या स्थिति है ’।

इससे न केवल यह संकेत मिलता है कि बीजिंग बातचीत के बजाय बल के माध्यम से सीमा मुद्दे को सुलझाएगा, बल्कि विडंबना यह भी है कि दशकों से सलामी-टुकड़ा करने वाले भारतीय क्षेत्र में स्थापित समझौतों और प्रोटोकॉलों की अवहेलना करने के बाद, चीन अब भारत को ले जाने की अनुमति देता है। बीजिंग ने जो रणनीति बनाई है, उसमें से एक है।

प्रचार पहेली का अंतिम टुकड़ा एक आक्रामक चीन में एक घायल पीड़ित की भूमिका निभा रहा है। विवादित भूमि पर चुपके से अतिक्रमण करने, उस पर कब्जा करने और उसे मजबूत करने के बाद, चीन अब चाहता है कि भारत “चीन के साथ समझौते की श्रृंखला का सख्ती से पालन करते हुए सीमावर्ती सैनिकों पर अपना नियंत्रण बनाए रखें और सुनिश्चित करें कि वे LAC के पार जाकर कोई उकसावे की स्थिति में न हों।” ऐसा कोई कदम न उठाएं जिससे तनाव कम हो, और नकारात्मकता को उजागर करने और उजागर करने से बचना चाहिए। दोनों पक्षों को चीन-भारत संबंधों और क्षेत्रीय शांति और स्थिरता की बड़ी तस्वीर पर नजरें स्थापित करनी चाहिए। हमें एक साथ काम करना चाहिए और एक ही दिशा की ओर बढ़ना चाहिए ताकि स्थिति को जल्द से जल्द ठंडा किया जा सके और सीमावर्ती क्षेत्रों में शांति और शांति बनाए रखी जा सके ”, क्योंकि चीनी रक्षा मंत्री वेई ने अपने भारतीय समकक्ष सिंह को भारतीय क्षेत्र पर पीएलए स्क्वैट्स के रूप में भी बताया था। निहितार्थ यह है कि भारत को उस क्षेत्र को वापस पाने के बारे में भूल जाना चाहिए जो उसने पहले ही खो दिया है।

लद्दाख की आक्रामकता के बाद से चीन को अपने क्षेत्रीय लाभ को छोड़ने के लिए प्रोत्साहन की कमी है और वह अपने कार्यों की धार्मिकता के प्रति आश्वस्त है। विदेश मंत्रालय के प्रवक्ता हुआ चुनयिंग के इन दावों पर गौर करें कि “चीन ने कभी भी किसी युद्ध या संघर्ष को उकसाया नहीं और कभी भी दूसरे देश के क्षेत्र में एक इंच भी कब्जा नहीं किया। चीन सीमा सैनिकों ने हमेशा LAC का सख्ती से पालन किया और कभी भी सीमा पार नहीं की ”

यह तर्कवाद राष्ट्रपति शी द्वारा निर्धारित स्पष्ट राष्ट्रवाद के स्वर से कम से कम आंशिक रूप से उपजा है, जो दक्षिण चीन सागर पर चीन के आचरण, ताइवान के हवाई क्षेत्र या जापान के क्षेत्रीय जल पर परिलक्षित होता है।

तिब्बत पर हाल ही में दो दिवसीय केंद्रीय संगोष्ठी में, तिब्बत स्वायत्त क्षेत्र Tibet Autonomous Region (टीएआर) के लिए सीसीपी के मार्की नीति निर्धारण कार्यक्रम, शी ने “राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने और शांति और स्थिरता सुनिश्चित करने के प्रयासों, लोगों के जीवन में सुधार लाने, एक अच्छे वातावरण को बनाए रखने, ठोस बनाने के लिए ठोस बनाने का आह्वान किया।” सीमा की रक्षा और सीमांत सुरक्षा सुनिश्चित करना, “हिंदू रिपोर्ट किया है।

यह शायद ही एक संयोग है कि शी की टिप्पणियों के कुछ ही घंटों के भीतर, चीन ने पैंगोंग त्सो के दक्षिणी बैंक में (29 और 30 अगस्त की रात को) और अधिक दुस्साहसिक भूमि-हड़पने वाले युद्धाभ्यास शुरू किए, लेकिन सतर्क भारतीय द्वारा पूर्वव्यापी कार्रवाई के कारण इसे विफल कर दिया गया चशुल उप-क्षेत्र (जो पहले अप्रभावित थे) पर सामरिक लाभ को जब्त करने के लिए सैनिकों ने हावी ऊंचाइयों पर नियंत्रण कर लिया था।

शी द्वारा निर्धारित इस राजनीतिक प्रतिमान के भीतर, एक चीनी समझौते के लिए जगह लगभग नगण्य है। और कैलाश रेंज की ऊंचाइयों को सुरक्षित करने के लिए आगे बढ़ने वाले भारतीय सैनिकों के साथ, जो अब भारत को “भारतीय पक्ष में चुशूल कटोरा पर हावी होने की अनुमति देता है, और चीनी सीमा पर मोल्दो क्षेत्र” के अलावा लगभग दो-किमी की “स्पष्ट दृष्टि” है। विस्तृत स्पैंग्गुर गैप, जिसका उपयोग चीन ने अतीत में 1962 में इस क्षेत्र पर हमले शुरू करने के लिए किया था ”इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, यह मंच जवाबी कार्रवाई के लिए सेट है। चीन पूर्वी लद्दाख में रणनीतिक पदों के लिए तुलनात्मक जॉकीिंग में होने वाले लाभ को बहाल करने के लिए बेताब होगा।

यह भारत को एक पतली शुरुआत के साथ प्रस्तुत करता है, लेकिन यह एक सैन्य संघर्ष के जोखिम को भी बढ़ाता है। इस समझौते के सकारात्मक पक्ष में, जब ईएएम जयशंकर चीनी विदेश मंत्री वांग यी के साथ बैठते हैं, भारत के पास बातचीत के दौरान एक बेहतर सौदेबाजी की चिप होगी – चीनी मीडिया द्वारा स्वीकार की गई एक वास्तविकता।

दूसरी ओर, सामरिक लाभ का नुकसान – और वह भी विद्रोही तिब्बती बलों द्वारा संचालित एक गुप्त भारतीय इकाई द्वारा प्रेरित – चीन को ट्रिगर करेगा और भारत के लिए अब जिस सामरिक ऊंचाइयों पर हावी है, उसके लिए यह एक हताश कर सकता है।

जब 7 सितंबर को पीएलए सैनिकों ने हमला राइफल के साथ-साथ मध्ययुगीन हथियारों को LAC के साथ भारत के प्रमुख पदों में से एक पर बंद करने का प्रयास किया, तो दुकान में झूठ की एक प्रारंभिक झलक मिली। “भारतीय जवानों द्वारा भंग, पीएलए के सैनिकों ने हवा में कुछ राउंड फायरिंग की”, एमईए के एक बयान में एक घटना पर पढ़ा गया है जिसे भारतीय मीडिया में चीन की बोली के रूप में वर्णित किया गया है, “मुखपारी चोटी और रेजांग में रणनीतिक ऊंचाई से भारतीय बलों को विस्थापित करना” लद्दाख में ला क्षेत्र ”।

भारत के बयान के कुछ ही घंटे बाद चीन ने भारत पर अवैध रूप से एलएसी पार करने का आरोप लगाया और चीनी सीमा पर गश्त पर निकले सैनिकों पर “आक्रोश (फायरिंग)” चेतावनी के शॉट लगाए, जो कि पीएलए के पश्चिमी रंगमंच की कमान के प्रवक्ता कर्नल झांग शुइली से बातचीत करने वाले थे। एक गंभीर सैन्य उकसाव और प्रकृति में बहुत “जो आसानी से गलतफहमी और गलतफहमी पैदा कर सकता है।”

पीएलए के सैनिकों की भाले और मकाते वाली तस्वीरें चीनी दावों के साथ बैठती हैं कि वे “वार्ताकार” थे। हालांकि, दावों और प्रति-दावों के बीच, वास्तविकता यह है कि एलएसी के साथ गोलियों ने 45 साल पुरानी आम सहमति को तोड़ दिया है। देर से आई रिपोर्टों से संकेत मिलता है कि भारत दक्षिण बैंक के साथ-साथ पैंगोंग त्सो के उत्तरी तट पर अपनी रक्षा को मजबूत करने में कामयाब रहा है।

तेजी से बढ़ने के लिए स्थिति का अनुमान लगाया जाता है। जबकि भारत ने अपने बल की मुद्रा को मजबूत किया है और अपनी आगे की स्थिति को बरकरार रखा है, चीन के राज्य-नियंत्रित मीडिया ने बताया कि पीएलए ने बड़े पैमाने पर तोपखाने, बख्तरबंद वाहन पैराट्रूपर्स, पैदल सेना और वायु रक्षा कर्मियों सहित सीमा पर बड़ी संख्या में सेनाएं जुटाई हैं जबकि एच -6 बमवर्षक और वाई- सेंट्रल थिएटर कमांड से पठार क्षेत्र में तैनात किए जाने के लिए 20 बड़े परिवहन विमानों को डायवर्ट किया गया है।

रॉयटर्स ने कहा कि भारतीय और चीनी सैनिक रेज़ांग ला पर्वत दर्रे के निकट एक आगे की स्थिति पर कुछ सौ मीटर की दूरी पर हैं और स्थिति अविश्वसनीय रूप से तनावपूर्ण बनी हुई है।

यद्यपि दोनों पक्षों का बल मुद्रा सैन्य संघर्ष का सुझाव देता है, युद्ध के लिए कोई वास्तविक प्रोत्साहन नहीं हैं। भारत निश्चित रूप से एक सैन्य संघर्ष नहीं चाहता है और न ही चीन, जो कि एक मजबूत पारंपरिक निवारक के नेतृत्व में सीमावर्ती क्षेत्रों में भारत की सामरिक और परिचालन श्रेष्ठता से अवगत है, हार्वर्ड विश्वविद्यालय के बेलफर सेंटर फॉर साइंस एंड इंटरनेशनल द्वारा एक रिपोर्ट से हिंदू के हवाले से कहा गया है। मामलों।

बीजिंग युद्ध की दहलीज को पार किए बिना भारत की मुद्रा में बदलाव को बाध्य करना चाहता है क्योंकि यहां एक सैन्य संघर्ष चीन को पश्चिमी प्रशांत से अपना ध्यान हटाने के लिए मजबूर करेगा जो उसका प्राथमिक थिएटर बना हुआ है। हालाँकि, चीन निश्चित रूप से भारत को एक सबक देना चाहता है कि बड़ी शक्ति के रूप में, बीजिंग ने सगाई की शर्तों को निर्धारित करने का अधिकार सुरक्षित रखा है। इसने सोचा कि इसके शुरुआती लाभ को मजबूत करते हुए इसने नई दिल्ली को बैकफुट पर डाल दिया है, लेकिन भारत के दक्षिणी बैंक में ऊंचाइयों पर हाल के वर्चस्व ने क्विड प्रो क्वो का एक तत्व जोड़ दिया है।

खतरा इस तथ्य में निहित है कि जैसा कि गतिरोध लंबे समय तक रहता है, पैंगॉन्ग त्सो में टिंडरबॉक्स एक आवारा मिसकॉल द्वारा प्रज्वलित हो सकता है, जिससे गतिज कार्रवाई और सैन्य संघर्ष हो सकता है जो स्थानीय नहीं रह सकता है। तेजी से आगे बढ़ने वाली सर्दी ने तात्कालिकता और कार्यवाही की जटिलता की परत को जोड़ा है। यह संभव है कि एक समाधान अभी भी चेहरे को बचाने के सूत्र के माध्यम से बाहर निकल जाए, क्योंकि दोनों विदेश मंत्री मिलते हैं। उस पारस्परिक रूप से स्वीकार्य फेस-सेवर की प्रकृति स्पष्ट नहीं है और क्रिस्टल बॉल बल्कि धुंधला है।

हमारे google news पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे