क्या भारतीय मीडिया आत्महत्या की रिपोर्टिंग की दिशानिर्देशों का अनुपालन कर रहा है, एक रिपोर्ट

0
8

सेंटर फॉर सुसाइड प्रिवेंशन के अनुसार, ऐसे अन्य अध्ययन भी हुए हैं, जिनमें मीडिया द्वारा आत्महत्या के सनसनीखेज चित्रण और आत्महत्या की कोशिशों और आत्महत्या की दर के जोखिम के बीच इस संबंध का उल्लेख किया गया है। आत्महत्या पर मीडिया रिपोर्टिंग आत्महत्याओं में 1 से 2% विचरण कर सकती है

image credit : National herald

लेखक और स्तंभकार निलांजना रॉय ने कहा, “टीआरपी बढ़ने के लिए चारा ढूंढा और दर्शकों की संख्या बढ़ाने के लिए, पत्रकारों ने हर नियम कानून  को ताख पे रख दिया दिया है। जब पूछा गया कि भारत में कई न्यूज़ रूम ने आत्महत्या से होने वाली मौतों पर रिपोर्टिंग करते समय संवेदनशीलता और सहानुभूति की कमी का प्रदर्शन किया। रॉय ने आगे कहा, “इन दिनों की गई कुछ रिपोर्टिंग लोगों को निराशा में डाल देती है।”

बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत ने भारतीय मीडिया के लिए भारी संकट पैदा कर दिया है। यह पहली बार नहीं है जब किसी सेलिब्रिटी की मौत ने इतना ध्यान आकर्षित किया है। लेकिन जिस तरह से मीडिया ने मृतक और उसके परिवार के लिए ही नहीं, बल्कि मौलिक स्तर पर उत्तेजक  भाषा को गले लगाकर आत्महत्या को  मृत्यु की रिपोर्ट करने के लिए चुना है, जिस तरह से एक चिंताजनक प्रवृत्ति रही है।

आत्महत्या की सनसनीखेज रिपोर्टिंग और आत्महत्या की दरों में बाद में वृद्धि के प्रभाव का अध्ययन सबसे पहले 1974 में फिलिप्स डीपी द्वारा किया गया था, जिसमें आत्महत्या की दर उन महीनों में अधिक पाई गई थी, जहां अमेरिकी प्रेस ने आत्महत्या पर सामने वाले लेखों की तुलना में महीनों की तुलना में जहां था ऐसे कोई लेख नहीं थे। उन्होंने “वेथर इफेक्ट” शब्द कहा ।

सेंटर फॉर सुसाइड प्रिवेंशन के अनुसार, ऐसे अन्य अध्ययन भी हुए हैं, जिनमें मीडिया द्वारा आत्महत्या के सनसनीखेज चित्रण और आत्महत्या की कोशिशों और आत्महत्या की दर के जोखिम के बीच इस संबंध का उल्लेख किया गया है। टोरंटो विश्वविद्यालय में मनोचिकित्सा के प्रोफेसर अयाल शॉफर के अनुसार, आत्महत्या पर मीडिया रिपोर्टिंग आत्महत्या में 1 से 2 प्रतिशत विचरण का कारण बन सकती है। एक रूढ़िवादी 8 लाख आत्महत्या की मौत को विश्व स्तर पर (WHO के आंकड़ों के अनुसार) माना जाता है, लगभग 8,000 से 16,000 जीवन प्रभावित होते हैं, जहां मीडिया द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा और कल्पना का निर्णायक प्रभाव हो सकता है।

प्रमुख कारकों में से जो संख्याओं में वृद्धि पैदा करते हैं, वे थे: हेडलाइन में दिखाई देने वाली आत्महत्या विधि, रिपोर्ट कि बन्दूक आत्महत्याओं में सबसे अधिक घातकता थी, आत्महत्या विधि पर भारी विवरण और आत्महत्या करने वाले बयान अपरिहार्य लगते हैं।

विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के अनुसार, आत्महत्या शब्द को खुद को मारने के कार्य के रूप में परिभाषित किया गया है। “इस अधिनियम को जान-बूझकर आरंभ किया जाना चाहिए और इसके पूर्ण परिणाम के संबंध में पूर्ण ज्ञान, या अपेक्षा से संबंधित व्यक्ति द्वारा किया जाना चाहिए।”

2019 के राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (NCRB) के आंकड़ों के अनुसार, भारत में 2018 की तुलना में कुल 1,39,123 आत्महत्याएं दर्ज की गई हैं- 2018 की तुलना में 3.4 प्रतिशत की वृद्धि हुई है, जिसमें 1,34,516 आत्महत्याएं देखी गईं। हिंदुस्तान टाइम्स ने बताया कि 2019 में हर चार मिनट में एक व्यक्ति आत्महत्या करके मर गया।

हाल के दिनों में, कोरोनावायरस प्रेरित लॉकडाउन ने नौकरी के नुकसान और वेतन कटौती में वृद्धि के साथ आम जनता के संकट को जोड़ा है। शोधकर्ताओं के एक समूह द्वारा किए गए अध्ययन के अनुसार, आत्महत्या ने लॉकडाउन की अवधि के दौरान 300 से अधिक गैर-कोरोनावायरस मौतों का प्रमुख कारण पाया है। शोधकर्ताओं ने पाया कि इस साल 19 मार्च से 2 मई के बीच हुई 338 मौतें लॉकडाउन से संबंधित थीं।

स्थानीय गैर सरकारी संगठनों ने भी इमरजेंसी ईमेल और कॉल की अवधि में वृद्धि देखी है जब से लॉकडाउन शुरू हुआ था। कनेक्टिंग ट्रस्ट, पुणे स्थित आत्महत्या रोकथाम गैर-लाभकारी संगठन (एनजीओ) ने लॉकडाउन की अवधि के दौरान इमरजेंसी  ईमेल में दोगुना वृद्धि देखी है।

कनेक्टिंग ट्रस्ट के एक जागरूकता कार्यक्रम समन्वयक लियाण सतरवाला ने संवादाता को बताया कि जहां प्रतिदिन कॉल की संख्या में उल्लेखनीय बदलाव नहीं देखा गया, वहीं लॉकडाउन शुरू होने के बाद से इमरजेंसी काल की अवधि लंबी थी।

“हम औसतन प्रति दिन पांच कॉल प्राप्त करते हैं, प्रति माह लगभग 123 इमरजेंसी कॉल करते हैं। लेकिन जब से लॉकडाउन शुरू हुआ, हमने प्रत्येक कॉल की अवधि में वृद्धि देखी, जो अब लगभग 45 मिनट प्रति कॉल है, ”सतरवाला ने कहा।

मीडिया द्वारा संभावित प्रभाव की सूचना लेते हुए, भारतीय मानसिक स्वास्थ्य वेधशाला (IMHO), इंडियन लॉ सोसाइटी में मानसिक स्वास्थ्य कानून और नीति के लिए केंद्र की एक पहल, ने भारत में आत्महत्या पर मीडिया रिपोर्टों को रेट करने के लिए एक स्कोरकार्ड विकसित किया है।

प्रोजेक्ट SIREN नाम की पहल ने भारत के नौ प्रमुख अंग्रेजी अखबारों का मूल्यांकन किया, जिसमें सभी शहर संस्करण शामिल हैं, दूसरी तिमाही के लिए – 1 अप्रैल, 2020 से 30 जून, 2020- आत्महत्या और आत्महत्या का प्रयास पर 1,318 लेखों को संकलित किया  ।

शामिल किए गए नौ अंग्रेजी अखबारों में द टाइम्स ऑफ इंडिया, हिंदुस्तान टाइम्स, द हिंदू, द इंडियन एक्सप्रेस, द न्यू इंडियन एक्सप्रेस, द टेलीग्राफ, मिरर, द ट्रिब्यून और द इकोनॉमिक टाइम्स शामिल हैं।

IMHO  ने एक स्कोरकार्ड विकसित किया, जिसमें सकारात्मक और नकारात्मक दोनों मापदंडों के होते हैं, जो आत्महत्याओं के मीडिया रिपोर्टिंग पर WHO के दिशानिर्देशों से प्राप्त होते हैं।

इस स्कोरकार्ड के अनुसार, द हिंदू ने अप्रैल से जून स्कोरकार्ड में अच्छा प्रदर्शन किया, जबकि द ट्रिब्यून और मिरर जैसे प्रकाशनों ने खराब प्रदर्शन किया।

सकारात्मक स्कोरकार्ड के लिए चुने गए पैरामीटर समाचार पत्र हैं जो आधिकारिक स्रोत से सत्यापित जानकारी और तथ्यों सहित अधिकांश डब्ल्यूएचओ दिशानिर्देशों का पालन करते हैं, आत्महत्या के बारे में लोकप्रिय मिथकों को चुनौती देते हैं, जिनमें राष्ट्रीय या राज्य-स्तरीय समर्थन सेवाओं की जानकारी शामिल होती है जिसमें आत्महत्या रोकथाम केंद्र शामिल हैं।

नकारात्मक स्कोरकार्ड में ध्यान खींचने वाली सुर्खियों वाले लेख शामिल हैं, ऐसे वाक्यांशों का उपयोग जो आत्महत्या को अपराध या पाप के रूप में जोड़ते हैं, एक कारक या घटना के लिए मौत का कारण कम कर देते हैं।

क्रम संख्या समाचार पत्र पॉजिटिव स्कोरकार्ड निगेटिव स्कोरकार्ड
1द टाइम्स ऑफ इंडिया1.123.37
2हिंदुस्तान टाइम्स 1.313.28
3द न्यू इंडियन एक्सप्रेस1.073.42
4द टेलीग्राफ1.033.37
5द हिंदू2.712.35
6द इंडियन एक्सप्रेस1.493.32
7मिरर 1.324.13
8द ट्रिब्यून14.04
9द इकोनॉमिक टाइम्स1.133.25
* सकारात्मक स्कोरकार्ड के लिए, सबसे अच्छा स्कोर एक अखबार 10 प्राप्त कर सकता है, और सबसे खराब 0. नकारात्मक स्कोरकार्ड पर, सबसे अच्छा स्कोर जो एक अखबार प्राप्त कर सकता है वह 0 है और सबसे खराब 10 है।

अध्ययन के अनुसार, द हिंदू ने अन्य प्रकाशनों को अपनी प्रतियों के रूप में समझा, लगभग 88 प्रतिशत, आत्महत्या रोकथाम हेल्पलाइन के लिए संपर्क जानकारी शामिल थी। अखबार ने आत्महत्या पर 133 लेख प्रकाशित किए थे और अप्रैल से जून 2020 तक देश भर के 11 संस्करणों से आत्महत्या का प्रयास किया था।

द ट्रिब्यून ने अध्ययन के सकारात्मक स्कोरकार्ड पर खराब प्रदर्शन किया क्योंकि IMHO ने पाया कि अखबार द्वारा प्रकाशित लगभग 15 प्रतिशत लेखों ने व्यक्ति की मानसिक स्थिति और उनके आत्महत्या के व्यवहार के बीच एक कड़ी को जोड़ा, जो कि अनिवार्य WHO दिशानिर्देशों के खिलाफ है। आईएमएचओ ने आत्महत्या पर समाचार पत्र के 27 लेखों का अध्ययन किया और अप्रैल से जून 2020 तक पूरे देश में 7 संस्करणों से आत्महत्या का प्रयास किया।

मिरर ने अध्ययन के नकारात्मक स्कोरकार्ड पर सबसे कम स्थान पाया, जिसमें आत्महत्या पर 78 लेख थे और अप्रैल से जून 2020 तक पूरे देश में चार संस्करणों से आत्महत्या का प्रयास किया गया था। 78 लेखों में से लगभग 91 प्रतिशत ने ध्यान आकर्षित करने वाली सुर्खियां बटोरी थीं।

जबकि द हिंदू ने अपने प्रतिद्वंद्वियों की तुलना में अपेक्षाकृत अच्छा किया है, भारतीय मीडिया में जिम्मेदार रिपोर्टिंग के लिए अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है।

‘मीडिया को उनकी रिपोर्टिंग के बारे में बताने में मदद करना’

पुणे में सेंटर फॉर मेंटल हेल्थ लॉ एंड पॉलिसी के निदेशक डॉ। सौमित्र पथारे, जो प्रोजेक्ट SIREN के प्रमुख हैं, ने फ़र्स्टपोस्ट को बताया कि अध्ययन का उद्देश्य मीडिया को “नाम और शर्म” देना नहीं था, बल्कि एक आईना था ” उन्हें अपनी रिपोर्टिंग पर प्रतिबिंबित करना है।

पठारे ने कहा कि भले ही डब्ल्यूएचओ और प्रेस काउंसिल ऑफ इंडिया आत्महत्या की रिपोर्टिंग पर दिशानिर्देशों के साथ आए थे, लेकिन लगभग कोई भी उनका अनुसरण नहीं करता है।

यह पूछे जाने पर कि लॉकडाउन के दौरान आत्महत्या के कारण होने वाली मौतों की संख्या का अध्ययन करने के लिए विशेष रूप से अध्ययन का जन्म हुआ था, पठारे ने कहा कि यह “यहाँ मामला नहीं था।” अध्ययन को आत्महत्या की रोकथाम के लिए और आत्महत्या की कोशिशों और आत्महत्याओं से होने वाली मौतों की रिपोर्ट को ट्रैक करने के लिए “मीडिया प्लेटफार्मों में अच्छी रिपोर्टिंग प्रथाओं के अधिक से अधिक उठाव को प्रोत्साहित करने के लिए एक उपकरण के रूप में शुरू किया गया था ।”

पथेर ने कहा कि परियोजना SIREN, जिसने 90 दिनों में 107 अखबारों के संस्करणों का अध्ययन किया, ने समाचार पत्रों में आत्महत्याओं की सूचना पर नजर रखने के तरीके से इस स्कोरबोर्ड को अपडेट रखने की योजना बनाई है। “हमारी आशा है कि इस अध्ययन को हर तिमाही में जारी रखा जाए, ताकि वर्ष के अंत तक, हम वास्तव में अध्ययन कर सकें कि क्या मीडिया द्वारा उपयोग की जाने वाली भाषा में कोई सुधार हुआ है या नहीं।”

उन्होंने यह भी कहा कि वर्तमान अध्ययन में केवल प्रिंट मीडिया को देखा गया था, लेकिन IMHO ने इस अध्ययन को आगे जारी रखने के लिए स्क्रॉलना, फर्स्टपोस्ट, द वायर और द क्विंट जैसे ऑनलाइन मीडिया प्रकाशनों को जारी रखने की योजना बनाई है।

रिपोर्टिंग करते समय भाषा का महत्व

डब्ल्यूएचओ के आंकड़ों के अनुसार, भारत में 36.6 प्रतिशत महिलाओं की आत्महत्या और 24.3 प्रतिशत पुरुषों की संख्या है।

ऐसी भाषा का उपयोग करने से जो सनसनीखेज नहीं होती है या आत्महत्या को सामान्य नहीं करती है या इसे समस्याओं के रचनात्मक समाधान के रूप में प्रस्तुत करती है, मीडिया वैश्विक आबादी के 1-2 प्रतिशत को बचाने में मदद कर सकता है, जिससे पत्रकारों के लिए इसे और अधिक गंभीरता से लेना सर्वोपरि है।

डब्ल्यूएचओ दिशानिर्देश स्पष्ट रूप से बताते हैं: सनसनीखेज से बचें; आत्महत्या की विधि के उल्लेख से बचें; तस्वीरों से बचें; आत्महत्या हेल्पलाइन का उल्लेख करें; जोर दें कि यह एक लक्षण और उपचार योग्य है; और, कहानियों की पुनरावृत्ति से बचें।

उदाहरण के लिए, समाचार रिपोर्टिंग का एक महत्वपूर्ण पहलू जिसे अनदेखा नहीं किया जा सकता है वह समाचार शीर्षक है। मीडिया में विभिन्न शब्दों और कथनों का उपयोग न केवल सामान्य आबादी के लिए ट्रिगर हो रहा है, बल्कि उन लोगों के लिए भी अधिक है जो कमजोर मानसिक स्थिति में हो सकते हैं।

उदाहरण के लिए, वाक्यांश ‘आत्महत्या’ समस्यापूर्ण है क्योंकि यह अपराध के साथ कार्य को समान करता है। एक और आम गलती जिसे प्रकाशन अक्सर अनदेखा करते हैं, वह पर्याप्त ट्रिगर चेतावनी के बिना मृत व्यक्ति के दृश्यों का उपयोग है। q

मीडिया में ये सामान्य अभ्यावेदन ‘आत्मघाती छद्म’ के रूप में शब्द हैं, जो कि समाचारों के अनुसरण या प्रदर्शन के बाद आत्महत्या का व्यवहार में वृद्धि को दर्शाता है। प्रकाशनों को हेल्पलाइन नंबर प्रदान करने या विकल्प देने का भी निर्देश दिया जाता है, जो किसी को भी जोखिम में डालने या ट्रिगर किए बिना, मृत्यु का दस्तावेजीकरण करने का एक सुरक्षित तरीका बनाने में मदद करता है।

कोरोनावायरस महामारी के दौरान आत्महत्या से होने वाली मौतों और बॉलीवुड अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की आत्महत्या के बारे में मौजूदा सार्वजनिक डिबेट के कारण होने वाली मौतों में वृद्धि का अध्ययन करने के लिए, मीडिया द्वारा आत्महत्या पर जिम्मेदार रिपोर्टिंग पर ध्यान केंद्रित करने की तत्काल आवश्यकता है।

हालांकि यह पहली बार नहीं है जब किसी सेलिब्रिटी की मौत ने राष्ट्रीय मीडिया का ध्यान आकर्षित किया है, मीडिया चैनलों द्वारा प्रिंट और टीवी पर इस्तेमाल की जाने वाली आक्रामक और अक्सर ट्रिगर की जाने वाली भाषा की कड़ी आलोचना की गई है।

पिछले हफ्ते तृणमूल कांग्रेस की सांसद प्रतिमा मोंडल ने संसद को बताया कि सुशांत सिंह राजपूत मामले की रिपोर्टिंग करते समय भारतीय मीडिया ने “नया कम” चिह्नित किया था। यहां तक ​​कि प्रेस काउंसिल को दिवंगत अभिनेता की मृत्यु को कवर करते हुए ‘पत्रकारिता के आचरण के मानदंडों’ का उल्लंघन रोकने के लिए मीडिया आउटलेट्स में कदम रखना पड़ा।

फ़र्स्टपोस्ट ने पत्रकारों और विशेषज्ञों से मीडिया में भाषा के महत्व, रिपोर्टिंग के ग्रे क्षेत्र और भविष्य के पत्रकारों के लिए आगे बढ़ने के तरीके को समझने के लिए बात की।

विशेषज्ञ भाषा और संदर्भ की रिपोर्टिंग पर जोर देते हैं

संवाददाता और आत्महत्या की रोकथाम करने वाले कार्यकर्ता तन्मय गोस्वामी की रिपोर्टिंग में भाषा के महत्व पर प्रकाश डाला है । उन्होंने कहा कि आत्महत्या को इंगित करने वाली भाषा “भागने” का एक तरीका है,

इसके अलावा, लापरवाही से आत्महत्या पर हर कहानी में “डिप्रेशन” को आमंत्रित करना न केवल मानसिक स्वास्थ्य देखभाल अधिनियम 2017 के अनुसार अवैध माना जा सकता है, बल्कि यह भी धारणा देता है कि मानसिक बीमारी से आत्महत्या होती है – जो कि “सकल अतिशयोक्ति” है।

गोस्वामी ने नोट किया कि सेलिब्रिटी आत्महत्या के मामले में, “जो भाषा सम्मानजनक है और मृतक के जीवन को याद करती है, बल्कि उनकी मृत्यु के आसपास हर विवरण को अलग-अलग चुनने के बजाय सार्वजनिक मनोदशा पर एक सैल्यूटरी प्रभाव हो सकता है।”

ग्रे क्षेत्र

डब्ल्यूएचओ के दिशानिर्देशों में से एक नोट करता है कि आत्महत्या रिपोर्ट को प्रमुखता नहीं दी जानी चाहिए, जो भारतीय संदर्भ में समस्याग्रस्त है। लेखक और स्तंभकार निलांजना रॉय के अनुसार, आत्महत्या के व्यक्तिगत मामलों को प्रमुखता देने के बजाय, इस रिपोर्ट में समुदाय के सामने आने वाली समस्याओं को उजागर करना चाहिए।

रॉय ने कहा, “यह मौत के संदर्भ को शांति से उजागर करने का एक अच्छा तरीका होगा, बजाय इसे एक व्यक्ति पर चुटकी लेने के क्योंकि यह पीड़ित और उनके परिवार पर बहुत दबाव डालता है,” रॉय ने कहा।

द हेल्थ कलेक्टिव की संस्थापक-संपादक अमृता त्रिपाठी ने भी महसूस किया कि किसी व्यक्ति और परिवार की त्रासदी को फ्रंट पेज पर नहीं होना चाहिए।

त्रिपाठी ने कहा, “कभी-कभी मीडिया भूल जाता है कि ये असली लोग हैं और असली कहानियां हैं।” मीडिया अभी भी आत्महत्या के साधनों के संदर्भ को दूर करने, डेटा को संदर्भित करने और हेल्पलाइन साझा करने के लिए सावधानी बरत सकता है, बल्कि सनसनीखेज कहानी की तुलना में भी। यह खेल में कुछ संरचनात्मक मुद्दों के बारे में भी बात करना शुरू कर देना चाहिए, पत्रकारों ने ऐसे संगठनों के साथ जुड़ाव किया है जो इस क्षेत्र में बदलाव लाने के लिए काम कर रहे हैं। ”

पत्रकारों को अपनी रिपोर्टिंग में जागरूकता लाने के लिए इसे अपने ऊपर लाना होगा।

“मुझे लगता है कि एक बार यह संदेश घर पहुँच जाता है कि इससे लोगों की जान बच सकती है और आत्महत्या को रोका जा सकता है, वे अपने आप बेहतर करना चाहेंगे। कुंजी को जागरूकता-निर्माण और संवेदनशील बनाना होगा! ” त्रिपाठी ने कहा।

गोस्वामी को लगता है कि जिम्मेदार रिपोर्टिंग की चाल पीड़ित व्यक्ति के परिवार के स्थान पर हो सकती है और यह सवाल उठा सकती है कि कहानी किस सार्वजनिक हित में है। उन्होंने कहा, “व्यक्तिगत रूप से, मैं हमेशा अपने आप से पूछता हूं कि अगर मैं किसी प्रियजन की मौत पर अपमानजनक, सनसनीखेज कहानी पढ़ता हूं तो मुझे कैसा लगेगा, जो परिवार की निजता का उल्लंघन करता है, मौत के बारे में अटकलें लगाता है, और अन्य कमजोर लोगों को खतरे में डालता है। कहानी पढ़ रहे हैं। ”

आत्महत्या रोकथाम हेल्पलाइन नंबरों का एक संग्रह यहां उपलब्ध है। अगर आपको या आपके किसी जानने वाले को समर्थन की जरूरत है तो कृपया बाहर पहुंचें। अखिल भारतीय हेल्पलाइन नंबर है: 022 2754 6669। ट्रस्ट इमरजेंसी हेल्पलाइन को जोड़ना: 9922004305, 9922001122 और इमरजेंसी ईमेल है: distressmailsconnecting@gmail.com

हमारे google news  को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे