हाथरस मामला: इलाहाबाद हाई कोर्ट ने DM प्रवीण कुमार के खिलाफ UP सरकार द्वारा कार्रवाई न करने पर चिंता व्यक्त की

0
16

जिला मजिस्ट्रेट प्रवीण कुमार को 30 सितंबर को अपने घर के पास पीड़ित का जल्द से जल्द अंतिम संस्कार करने के बाद आलोचना का सामना करना पड़ा, परिवार के सदस्यों ने आरोप लगाया कि यह उनकी सहमति के बिना किया गया था

इलाहाबाद उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने सोमवार को हाथरस मामले में अपना आदेश सुरक्षित रखा, जबकि उत्तर प्रदेश सरकार ने जिलाधिकारी प्रवीण कुमार के खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं करने पर चिंता व्यक्त की।

राज्य सरकार ने, हालांकि, इस मामले में सुनवाई की अगली तारीख 25 नवंबर तक अदालत को इस संबंध में निर्णय का आश्वासन दिया। न्यायमूर्ति पंकज मितल और न्यायमूर्ति राजन रॉय की पीठ एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसे अदालत ने पहले मामले में मुकदमा दर्ज किया था।

IFRAME SYNC

पीठ ने मामले की जांच कर रही सीबीआई को भी निर्देश दिया कि वह सुनवाई की अगली तारीख को मामले में जांच की स्थिति पेश करे।

हाथरस में 14 सितंबर को 19 वर्षीय दलित महिला के साथ कथित तौर पर चार सवर्णों ने बलात्कार किया था। इलाज के दौरान 29 सितंबर को दिल्ली के सफदरजंग अस्पताल में उसकी मौत हो गई।

जिला मजिस्ट्रेट (डीएम) प्रवीण 30 सितंबर की रात अपने घर के पास मृतकों में पीड़िता के दाह संस्कार के बाद हमले में आ गए, उनके परिवार के सदस्यों ने आरोप लगाया कि उन्हें अंतिम बार एक बार घर लाने की अनुमति नहीं दी गई थी।

इन-कैमरा कार्यवाही के दौरान, पीठ ने राज्य सरकार से पूछा कि मामले में कुमार की कार्रवाई के बारे में क्या निर्णय लिया गया था। इस पर सरकार ने डीएम का बचाव करते हुए कहा कि उन्होंने कोई गलत काम नहीं किया।

सरकारी वकील ने कहा कि कथित गैंगरेप मामले में एसपी को भी जांच के अभाव में निलंबित कर दिया गया और (श्मशान मामले में) नहीं।

पीठ ने कहा कि उसने राज्य से पूछा था कि क्या निष्पक्षता और पारदर्शिता बनाए रखने के लिए हाथरस में कुमार को बनाए रखना सही था, यह कहते हुए कि राज्य ने अदालत को मामले में जरूरतमंदों को आश्वस्त करने का आश्वासन दिया था।

इससे पहले, राज्य सरकार, कुमार और निलंबित एसपी विक्रांत वीर ने अदालत में हलफनामा दायर किया।

अतिरिक्त महाधिवक्ता वीके साही ने पीठ को बताया कि राज्य सरकार के हलफनामे में हाथरस जैसी परिस्थितियों में जहां तक ​​श्मशान का संबंध था, दिशानिर्देशों का मसौदा तैयार किया गया था।

अपने हलफनामों में, डीएम और निलंबित एसपी ने कहा कि रात में पीड़िता का अंतिम संस्कार करने का निर्णय, स्थिति को ध्यान में रखते हुए लिया गया था और शव के दाह संस्कार में केरोसिन का इस्तेमाल नहीं किया गया था।

एडीजी (लॉ एंड ऑर्डर) प्रशांत कुमार, गृह सचिव तरुण गाबा और विक्रांत वीर भी अदालत में मौजूद थे।

अदालत को यह भी अवगत कराया गया कि पीड़ित के पिता के बैंक खाते में मुआवजा राशि स्थानांतरित कर दी गई थी। यह बताया गया कि परिवार को सीआरपीएफ द्वारा सुरक्षा दी गई थी।

सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा, जो अभियुक्त के लिए पेश हुए थे, ने अदालत से अपने आदेशों में कोई भी अवलोकन नहीं करने का अनुरोध किया जो जांच को प्रभावित कर सकता है।

इस बीच, पीड़िता की वकील सीमा कुशवाहा ने मुकदमे को उत्तर प्रदेश से बाहर स्थानांतरित करने की मांग दोहराई। केंद्र सरकार के सहायक सॉलिसिटर जनरल एस पी राजू और एमिकस क्यूरिया जे एन माथुर ने पीठ को संबोधित किया।

हमारे google news  को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे