हाथरस मामला: इलाहाबाद HC ने जिला प्रशासन को फटकार लगाते हुए कहा; मानवाधिकारों का उल्लंघन था परिवार की अनुमति के बिना देर रात दाह संस्कार

0
2

अदालत ने कहा कि हाथरस जिला प्रशासन ‘कोई भी अच्छा कारण’ दिखाने में नाकाम रहा, क्योंकि वह पीड़ित के शरीर को परिवार के सदस्यों को नहीं सौंप सकता था, यहां तक कि आधे घंटे के लिए कहें, ताकि वे घर पर अपने अनुष्ठान कर सकें।

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने मंगलवार को हाथरस जिला प्रशासन को 19 वर्षीय दलित लड़की के शव का अंतिम संस्कार करने के लिए खिचाई किया , जिसने सामूहिक बलात्कार के 15 दिन बाद दम तोड़ दिया और उसके परिवार की इच्छाओं के खिलाफ अंतिम संस्कार किया गया, उन्होंने कहा कि पीड़ित कम से कम “धार्मिक रीति-रिवाजों के अनुसार एक सभ्य अंतिम संस्कार की हकदार थी “।

लाइव लॉ के अनुसार, अदालत ने पाया कि प्रथम दृष्टया, रात में पीड़ित का दाह संस्कार करने का निर्णय, स्थानीय स्तर पर प्रशासन द्वारा संयुक्त रूप से लिया गया और हाथरस डीएम के आदेश पर लागू किया गया, यह पीड़ित और उसके परिवार के मानवाधिकारों का उल्लंघन था ।

हाथरस के जिला मजिस्ट्रेट प्रवीण कुमार लक्सर और पुलिस अधीक्षक विनीत जायसवाल ने सोमवार को अदालत को बताया कि यह निर्णय स्थानीय प्रशासन और पुलिस द्वारा लिया गया था, और राज्य सरकार का कोई निर्देश या दबाव नहीं था।

हाथरस प्रशासन के वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों और अधिकारियों ने भी कहा था कि कानून और व्यवस्था के विचारों को ध्यान में रखते हुए देर रात अंतिम संस्कार किया गया था।

14 सितंबर को कथित तौर पर गांव के चार “उच्च जाति” पुरुषों द्वारा एक क्रूर हमले और गैंगरेप के बाद पीड़ित की मृत्यु हो गई थी। महिला ने 29 सितंबर को दिल्ली के एक अस्पताल में दम तोड़ दिया था, जिसके बाद जिलाधिकारी ने रात में मृतकों के गांव में दाह संस्कार करने का आदेश दिया।

दलित किशोरी के परिवार ने अपना पक्ष रखा था कि उनकी सहमति के बिना दाह संस्कार किया गया था।

मंगलवार को जारी अपने आदेश में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा कि जिला प्रशासन “कोई भी अच्छा कारण” दिखाने में विफल रहा है, क्योंकि वे कुछ समय के लिए परिवार के सदस्यों को शरीर नहीं सौंप सकते, “यहां तक ​​कि आधे घंटे के लिए भी कहेंगे तो भी नही ।” उन्हें घर पर अपने अनुष्ठान करने के लिए और उसके बाद रात या अगले दिन अंतिम संस्कार करने के लिए सक्षम करने के लिए “।

अदालत ने पाया कि हालांकि प्रशासन ने मृतक का चेहरा देखने के लिए परिवार के सदस्यों को स्पष्ट रूप से मना नहीं किया था, लेकिन यह तथ्य बरकरार है कि इसने उन्हें बार-बार अनुरोध करने के बाद भी पीड़ित का चेहरा नहीं देखने दिया।

LiveLaw ने अदालत के हवाले से कहा:

“उन लोगों की संवेदनशीलता जो संविधान मौलिक अधिकारों के रूप में पहचानता है जैसे कि परिवार के अनुसार परंपराओं और रीति-रिवाजों के अनुसार सभ्य दफन / दाह संस्कार का अधिकार, का सम्मान किया जाना चाहिए और यदि कानून और व्यवस्था के रखरखाव के विचार ऐसे मूल्यवान अधिकारों के खिलाफ हैं। स्थिति को चतुराई से और जिम्मेदारी से दोनों पहलुओं की उचित प्रशंसा पर नियंत्रित करने की आवश्यकता है क्योंकि इस तरह के मूल्यवान अधिकारों को लापरवाही से या पूरी तरह से रौंद दिया जा सकता है या विशेष रूप से जब उन लोगों को वंचित होने की संभावना दलित वर्ग, अशिक्षित और गरीब होती है। ”

बार एंड बेंच के अनुसार, उच्च न्यायालय की लखनऊ पीठ ने कहा कि इस पर विचार करने की जरूरत है कि क्या अनुच्छेद 21 और 25 के तहत पीड़ित के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन किया गया था।

इसने अतिरिक्त मुख्य सचिव (गृह) को भविष्य के मामलों में जिला अधिकारियों के लिए दिशानिर्देशों के साथ एक मसौदा नीति के साथ आने का निर्देश दिया जिसमें समान परिस्थितियों में मृतकों का दाह संस्कार / अंतिम संस्कार शामिल है।

जस्टिस पंकज मितल और राजन रॉय की पीठ ने यह भी कहा कि किसी को भी पीड़ित की चरित्र हत्या में लिप्त नहीं होना चाहिए क्योंकि निष्पक्ष सुनवाई से पहले अभियुक्त को दोषी नहीं ठहराया जाना चाहिए।

बार एंड बेंच की रिपोर्ट में कहा गया है कि अदालत ने अधिकारियों से यह भी पूछा कि क्या वे जानते हैं कि प्रचलित कानून के तहत, “फोरेंसिक जांच के दौरान वीर्य की मात्र अनुपस्थिति, हालांकि विचार के लिए एक कारक, अपने आप से निर्णायक नहीं होगा कि क्या बलात्कार हुआ था? अन्य स्वीकार्य सबूत हैं या नहीं, इसके लिए प्रतिबद्ध हैं। ”

इसने मामले पर सार्वजनिक टिप्पणी करने वाली जांच में सीधे तौर पर शामिल नहीं होने वाले व्यक्तियों की औकात के बारे में भी सवाल उठाए।

यूपी के अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक प्रशांत कुमार ने पहले घोषणा की थी कि फोरेंसिक रिपोर्ट ने साबित कर दिया है कि कोई बलात्कार नहीं हुआ था क्योंकि पीड़िता से लिए गए नमूनों में कोई वीर्य नहीं पाया गया था।

उच्च न्यायालय ने राज्य सरकार को पीड़ित के परिवार के सदस्यों की सुरक्षा और सुरक्षा सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया और कहा कि सीबीआई और एसआईटी जांच को गोपनीय रखा जाना चाहिए और जनता को लीक नहीं किया जाना चाहिए।

रिपोर्ट में कहा गया है कि अधिकारियों ने सीधे तौर पर जांच से जुड़ा नहीं होने के कारण सार्वजनिक बयान देने से परहेज नहीं किया।

अदालत ने आगे कहा कि मीडिया और राजनीतिक दलों को सामाजिक सद्भाव को बिगाड़ने या किसी भी पार्टी के अधिकारों का उल्लंघन किए बिना अपने विचारों को प्रसारित करना चाहिए।

पीड़ित के परिजनों ने सोमवार को मांग की थी कि मुकदमा उत्तर प्रदेश से बाहर स्थानांतरित कर दिया जाए और कहा जाए कि उन्हें सुरक्षा मुहैया कराई जाए। वे यह भी नहीं चाहते थे कि जांच की रिपोर्ट सार्वजनिक की जाए, परिवार के वकील सीमा कुशवाहा ने कहा कि परिवार के उच्च न्यायालय में पेश होने के बाद।

अदालत ने यह भी निर्देश दिया कि राज्य द्वारा घोषित किसी भी मुआवजे को परिवार को जल्द से जल्द पेश किया जाए। यदि परिवार इसे स्वीकार करने से इनकार करता है, तो इसे आगे की कार्रवाई के लिए संबंधित जिला मजिस्ट्रेट के पास जमा करना होगा।

कोर्ट ने यह भी सवाल किया कि तत्कालीन हाथरस के एसपी और डीएम के खिलाफ ही कार्रवाई क्यों नहीं की गई। इसने निलंबित हाथरस के पुलिस अधीक्षक विक्रांत वीर को 2 नवंबर को अगली सुनवाई के लिए पेश होने को कहा।

सीबीआई टीम ने शुरू की जांच

साथ ही मंगलवार को, डीएसपी सीमा पाहुजा के नेतृत्व में सीबीआई टीम हाथरस पहुंची, मामले में प्राथमिकी दर्ज करने के दो दिन बाद, और अपराध स्थल के साथ-साथ उस जगह का दौरा किया जहां पीड़ित का अंतिम संस्कार किया गया था।

सीबीआई अधिकारियों ने स्थानीय पुलिस को अपराध स्थल को बंद करने का निर्देश दिया, जो गैंगरेप के बाद से लगभग 29 दिनों तक एक आभासी घटना बन गया था।

इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, सूत्रों ने कहा कि टीम ने बाजरा के मैदान में अपराध को फिर से बनाने की कोशिश की जहां पीड़ित के भाई ने दावा किया कि आरोपी ने उसका गला घोंटने की कोशिश की और कार्यवाही की वीडियो रिकॉर्डिंग ले ली।

अधिकारियों ने समाचार एजेंसी पीटीआई को बताया कि केंद्रीय अपराध विज्ञान प्रयोगशाला (सीएफएसएल) के फोरेंसिक विशेषज्ञों द्वारा एक विस्तृत अपराध दृश्य विश्लेषण किया गया।

एनडीटीवी की एक रिपोर्ट के अनुसार, बीमार दलित किशोरी की मां को भी तबीयत खराब होने के कारण अस्पताल ले जाया गया था।

सीबीआई जांचकर्ताओं ने अपराध के दिन की घटनाओं के अनुक्रम के बारे में विस्तार से परिवार के सदस्यों से बात की, अधिकारियों ने आरटीआई को बताया।

पीड़िता के भाई को उसका बयान दर्ज करने के लिए ले जाया गया, उसकी गिरफ्तारी के कयासों को तेज करते हुए, समाचार एजेंसी को सूचना दी। हालांकि, सीबीआई के प्रवक्ता आरके गौड़ ने कहा कि “कोई गिरफ्तारी नहीं हुई है”।

इंडियन एक्सप्रेस की रिपोर्ट के अनुसार, CBI की टीम ने उस जगह का भी दौरा किया जहाँ पीड़ित का अंतिम संस्कार किया गया और कुछ वीडियो रिकॉर्डिंग भी की गई, अखबार ने एक सूत्र के हवाले से बताया।

पीड़िता को न्याय दिलाने की मांग को लेकर देश के विभिन्न हिस्सों में प्रशासन की कथित उदासीनता पर राजनीतिक तूफान के बाद राज्य सरकार द्वारा सीबीआई को मामला भेजा गया था।

उत्तर प्रदेश पुलिस के संबंधित अधिकारी ने पीड़िता के भाई के एक बयान पर हत्या के प्रयास का मामला दर्ज किया था। चंदपा पुलिस स्टेशन में एफआईआर के अनुसार, भाई ने कहा था कि आरोपी ने अपनी बहन को एक बाजरे के खेत में गला घोंटने की कोशिश की और शोर सरबा होने पर भाग निकला।

उत्तर प्रदेश सरकार के अनुरोध पर केंद्र द्वारा जारी अधिसूचना में सीबीआई को बलात्कार, हत्या और अत्याचार की जांच करने और “इस तरह के अपराध (ओं) के संबंध में या उसके संबंध में किसी भी प्रयास, अपहरण और / या साजिश की जांच करने के लिए कहा गया था।”

गौर ने कहा था कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया था कि 14 सितंबर, 2020 को आरोपी ने उसकी बहन का बाजरा के खेत में गला घोंटने की कोशिश की। उत्तर प्रदेश सरकार के अनुरोध पर सीबीआई ने मामला दर्ज किया है। रविवार को एफआईआर दर्ज।

AAP, CPI ने SC-निगरानी जांच की मांग की

आम आदमी पार्टी (आप) के संजय सिंह ने उत्तर प्रदेश सरकार पर आरोप लगाने वालों को बचाने की कोशिश करने और सीपीआई के बिनॉय विस्वाम ने प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को पत्र लिखकर उत्तर प्रदेश के बाहर मुकदमे को स्थानांतरित करने की मांग की। राज्य सरकार जांच में हस्तक्षेप नहीं करती है।

सिंह ने मांग की कि हाथरस पीड़ित परिवार को केंद्रीय बलों द्वारा सुरक्षा प्रदान की जाए। उन्होंने कहा कि मामले की सीबीआई जांच शीर्ष अदालत की निगरानी में होनी चाहिए।

विश्वम ने आरोप लगाया कि यूपी प्रशासन और यूपी पुलिस द्वारा घटना के इर्द-गिर्द कहानी को बदलने के लिए ठोस प्रयास किए गए हैं और पीड़ित परिवार को बुनियादी गरिमा से वंचित किया गया है।

“यह इस संदर्भ में है कि मैं आपसे मामले में हस्तक्षेप करने का अनुरोध करता हूं और इस घटना की उच्चतम न्यायालय द्वारा निगरानी की जांच सुनिश्चित करता हूं और उसी की निष्पक्ष और त्वरित सुनवाई करता हूं, उत्तर प्रदेश के बाहर मामले का हस्तांतरण गैर हस्तक्षेप सुनिश्चित करने के लिए विश्वाम ने पत्र में लिखा है, यूपी सरकार, उन सभी अधिकारियों के खिलाफ सख्त कार्रवाई, जो अपना कर्तव्य निभाने में विफल रहे हैं।

पीटीआई से इनपुट्स के साथ

हमारे google news  को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे