दिल्ली हाई कोर्ट ने केंद्र और AAP से फरवरी के दंगों के मामले में विशेष अभियोजकों की नियुक्ति के खिलाफ याचिका पर जवाब मांगा

0
34

याचिकाकर्ता ने दिल्ली सरकार की एसपीपी की नियुक्ति को इस आधार पर रद्द करने की मांग की कि यह दिल्ली पुलिस की सिफारिशों पर किया गया था

दिल्ली उच्च न्यायालय ने सोमवार को उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित मामलों में सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता सहित विशेष सरकारी अभियोजकों (एसपीपी) की नियुक्ति के खिलाफ याचिका पर केंद्र और AAP सरकार से जवाब मांगा।

न्यायमूर्ति नवीन चावला ने दिल्ली सरकार के नए गृह मंत्रालय (एमएचए), और पुलिस को नोटिस जारी किया और 12 जनवरी, 2021 को सुनवाई की अगली तारीख से पहले दिल्ली अभियोजन कल्याण संघ (DPWA) द्वारा याचिका पर अपना पक्ष रखने की मांग की।

DPWA का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता विकास पाहवा ने अदालत को बताया कि त्वरित याचिका में न्यायशास्त्र के सवाल उठाए जा रहे थे कि पुलिस के इशारे पर SPPs कैसे नियुक्त किए जा सकते हैं।

अधिवक्ता कुशाल कुमार द्वारा सहायता प्राप्त पाहवा ने अदालत को बताया कि अभियोजन को पुलिस से स्वतंत्र और अछूता रहना है और इसलिए, जांच एजेंसी के इशारे पर एसपीपी की नियुक्ति नहीं की जा सकती है।

सुनवाई के दौरान, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (ASG) संजय जैन ने कहा कि MHA को एक पार्टी बनाया जाना चाहिए क्योंकि दिल्ली पुलिस के किसी भी फैसले का मंत्रालय द्वारा बचाव किया जाएगा।

इसके बाद, पहवा ने पीठ से मामले में एमएचए पक्ष को प्रस्तुत करने के लिए एक मौखिक अनुरोध किया और अदालत ने इस पर सहमति व्यक्त की।

वरिष्ठ वकील ने यह भी कहा कि यह दलील इस बात पर नहीं थी कि लेफ्टिनेंट या एमएचए ने किसे एसपीपी नियुक्त किया है, बल्कि यह सवाल उठा रहा था कि अभियोजन पक्ष के रूप में नियुक्ति के लिए पुलिस वकील को कैसे नामित कर सकती है।

उन्होंने यह भी सवाल किया कि एसपीपी को दिल्ली पुलिस के खाते से पारिश्रमिक का भुगतान कैसे किया जा सकता है।

DPWA ने अधिवक्ता आदित्य कपूर, मनिका गोस्वामी और आकाशदीप गुप्ता के माध्यम से दायर अपनी याचिका में सॉलिसिटर जनरल जनरल मेहता सहित SPP को नियुक्त करने वाली दिल्ली सरकार की 24 जून की अधिसूचना को रद्द करने की मांग की है, जिसे पुलिस की सिफारिशों पर जारी किया गया था। आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत प्रदान की गई योजना का उल्लंघन।

21 अक्टूबर को सुनवाई की आखिरी तारीख पर, दिल्ली सरकार ने याचिका पर सहमति जताते हुए कहा कि DPWA ने जो कहा है वह सही है।

अदालत ने कहा, “हम यह भी कह रहे हैं कि याचिकाकर्ता ने जो कहा है वह सही है। उच्चतम न्यायालय की एक संवैधानिक पीठ के फैसले हैं जो इस मुद्दे को उठाते हैं।”

DPWA ने मांग की है कि स्वतंत्र SPP की नियुक्ति “निष्पक्षता और निष्पक्षता के सिद्धांतों का सम्मान करते हुए” की जाए।

दलील ने दावा किया है कि दिल्ली पुलिस की सिफारिशों पर एसजी सहित 11 एसपीपी की नियुक्ति “स्वतंत्र और निष्पक्ष परीक्षण के सिद्धांतों से विचलन है जो संविधान के अनुच्छेद 21 का हिस्सा है”।

याचिका के अनुसार, दिल्ली पुलिस द्वारा एसपीपी नियुक्त करने के प्रस्ताव को शुरू में दिल्ली सरकार ने अस्वीकार कर दिया था, जिसने साम्राज्यवादी अधिवक्ताओं से एसपीपी नियुक्त करने का निर्णय लिया था।

पुलिस द्वारा अग्रेषित एक संशोधित प्रस्ताव को भी दिल्ली सरकार ने खारिज कर दिया था, याचिका में कहा गया है कि बाद में उपराज्यपाल ने इस मुद्दे में हस्तक्षेप किया और पुलिस द्वारा अनुशंसित नामों के साथ आगे बढ़ने का फैसला किया।

यह कहा गया है कि इससे एलजी और दिल्ली सरकार के बीच मतभेद हो गए और यह मुद्दा राष्ट्रपति को भेजा गया जिन्होंने पुलिस द्वारा सुझाए गए नामों को मंजूरी दे दी।

राष्ट्रपति की मंजूरी के मद्देनजर, दिल्ली सरकार ने पुलिस द्वारा अनुशंसित एसपीपी की नियुक्ति के लिए 24 जून की अधिसूचना जारी की, याचिका में भी कहा गया है।

यह दावा किया है कि एसोसिएशन ने एसपीपी की नियुक्ति के खिलाफ दिल्ली सरकार को एक प्रतिनिधित्व भेजा, लेकिन कोई कार्रवाई नहीं की गई।

24 फरवरी को उत्तरी-पूर्वी दिल्ली में सांप्रदायिक झड़पें हुईं, नागरिकता कानून समर्थकों और प्रदर्शनकारियों के बीच हिंसा के बाद कम से कम 53 लोगों की मौत हो गई और लगभग 200 लोग घायल हो गए।

हमारे google news  को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे