विनोद दुआ पर केस: यूपी, बिहार में पलायन, एचपी में एफआईआर

0
23

क्या देश की महामारी की तैयारी पर सवाल उठाने वाले पत्रकार की टिप्पणी प्रवासी श्रमिकों के पलायन का कारण बन सकती है, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अनुभवी पत्रकार विनोद दुआ की याचिका पर उनके खिलाफ राजद्रोह के आरोपों को खारिज करने की याचिका पर सुनवाई की।

जस्टिस यू.यू. की पीठ ललित और विनीत सरन ने कहा कि यह मामला हिमाचल प्रदेश में दर्ज किया गया था, जबकि यह पलायन ज्यादातर राज्यों में शामिल था, जहां से प्रवासी उत्तर प्रदेश और बिहार लौट आए थे।

हिमाचल सरकार की ओर से पेश होने वाले वकील महाधिवक्ता तुषार मेहता, और वरिष्ठ अधिवक्ता महेश जेठमलानी ने अदालत के सवालों को एक कथित भाजपा नेता का प्रतिनिधित्व किया, जिन्होंने अप्रैल में दुआ के खिलाफ मूल शिकायत दर्ज की थी।

दुआ पर 30 मार्च को यूट्यूब पर अपलोड किए गए एक कार्यक्रम में मंचन का आरोप है, कि नरेंद्र मोदी ने वोटों को हासिल करने के लिए मौतों और आतंकी हमलों का इस्तेमाल किया है ”और COVID-19 के लिए सरकार के पास पर्याप्त परीक्षण सुविधाएं नहीं होने की झूठी सूचना फैलाकर दहशत पैदा की है”।

न्यायमूर्ति ललित ने कहा: “यह (प्रकरण का पंजीकरण) प्रकरण प्रसारित होने के 10 दिन बाद था। (शिकायतकर्ता का कहना है कि) इस प्रकरण के परिणामस्वरूप, लोगों ने पलायन करना शुरू कर दिया।

“लेकिन क्या यह प्रवास, प्रति से, एफआईआर में उल्लेख किया गया था, और क्या इस विशेष प्रकरण ने किसी अन्य एफआईआर (कहीं और) को ट्रिगर किया? हम समझते हैं कि पलायन का मुद्दा कमोबेश (यूपी और बिहार का) है और एफआईआर हिमाचल में दर्ज की गई …। “

मेहता ने केस के पंजीकरण का बचाव करते हुए कहा: “वीडियो को कहीं से भी देखा जा सकता है … भले ही हिमाचल से कोई भी माइग्रेशन और फ्रॉड क्यों न हुआ हो।”

न्यायमूर्ति ललित ने सोचा कि कुछ लोगों द्वारा किसी अन्य व्यक्ति के खिलाफ आपराधिक मामला कैसे चल सकता है।

“मैं पलायन नहीं कर सकता लेकिन मैं घबरा गया था। यह सुनने के लिए कि सरकार के पास कोई संसाधन नहीं है, इससे घबराहट होगी। यह एक अपराध को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त है, ”मेहता ने कहा।

पीठ से एक प्रश्न के जवाब में, मेहता ने कहा कि 10 लाख से अधिक लोगों ने वीडियो देखा था।

जेठमलानी ने दुआ की साख पर सवाल उठाते हुए कहा, ” मीडियाकर्मी होने का दावा करने वाला यह विशेष याचिकाकर्ता किसी भी प्रारंभिक जांच का अवांछनीय है। अन्य पॉडकास्ट भी हैं जहां उन्होंने लोगों को उकसाने के लिए महामारी का इस्तेमाल किया है। ”

उन्होंने दावा किया कि संपादकों की पिछली पीढ़ी कुछ भी प्रकाशित करने से पहले संयम बरतती है, लेकिन दुआ “लोगों को हिंसक बनने के लिए उकसाती है”।

जेठमलानी ने कहा कि कंपनी जिस वेबसाइट पर मालिक है, जिस पर दुआ “उनके विचारों को प्रसारित करती है … पर 5 करोड़ रुपये के असुरक्षित ऋण में हैं, जिनके स्रोत के बारे में हमारे पास कोई सुराग नहीं है। ये दयालु लोग कौन हैं जिन्होंने उस पर इतना विश्वास किया है? ”

उन्होंने कहा: “यह उचित टिप्पणी का मामला नहीं है कि सरकार लापरवाही कर रही है। यह सरकार पर हमला है और एक आपदा का शोषण है … (जिसकी भयावहता) वे संदेह और व्यक्तिगत पूर्वाग्रह के आधार पर बढ़ा चढ़ा कर कर रहे है। “

शुक्रवार को भी बहस जारी रहेगी।

राजद्रोह के आरोपों को चुनौती देते हुए, दुआ की याचिका राज्य सरकारों पर पत्रकारों को परेशान करने और उन्हें डराने के लिए एफआईआर दर्ज करने का भी आरोप लगाती है। यह इस तरह की एफआईआर के पंजीकरण पर शीर्ष अदालत के दिशा-निर्देशों की मांग करता है।

शीर्ष अदालत ने पहले पुलिस को दुआ को गिरफ्तार करने से रोक दिया था, लेकिन जांच को रोकने से इनकार कर दिया और कहा कि दुआ को “वीडियोकॉनफ्रेंसिंग या ऑनलाइन मोड के माध्यम से” जांच में शामिल होना होगा।

दुआ पर अन्य लोगों के साथ राजद्रोह, आपराधिक मानहानि और सार्वजनिक दुर्व्यवहार के आरोप हैं।

हमारे google news पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे