अदानी ग्रुप ने कहा कि डीएचएफएल के लिए 33,000 करोड़ रुपये के टेकओवर ऑफर में सुधार किया जा सकता है

अदानी ग्रुप ने कहा कि डीएचएफएल के लिए 33,000 करोड़ रुपये के टेकओवर ऑफर में सुधार किया जा सकता है

उन्होंने कहा कि समूह ने शुरुआत में केवल डीएचएफएल के थोक और एसआरए पोर्टफोलियो के लिए बोली लगाई थी, जिसमें पूरी किताब के लिए 17 नवंबर की बोली में संशोधित प्रस्ताव में कुल 30,000 करोड़ रुपये का ब्याज और 3,000 करोड़ रुपये का ब्याज दिया गया था।

image credit : Business Standard

अरबपति गौतम अडानी के सड़कों से खनन समूह ने संकेत दिया है कि ढह चुके आवास ऋणदाता डीएचएफएल के लिए अपने 33,000 करोड़ रुपये के अधिग्रहण प्रस्ताव पर सुधार कर सकते हैं और सार्वजनिक धन की अधिकतम वसूली पर सवाल उठाते हुए बोली लगाने वालों की जमा राशि को जब्त करने की मांग की है।

इंसॉल्वेंसी प्रक्रिया के तहत डीएचएफएल नीलामी चलाने वाले प्रशासक को लिखे गए एक ईमेल में, अडानी समूह ने कहा कि उसने उचित प्रक्रिया का पालन किया है और इसके “इरादे हमेशा सभी हितधारकों को बिना शर्त प्रस्ताव और संभावित मूल्य अधिकतमकरण प्रदान करना है। उसी समय प्रक्रिया का एक त्वरित उपभोग सुनिश्चित करना है ”।

ईमेल में, डीएचएफएल डेटा रूम पर अपलोड किया गया और पीटीआई द्वारा देखा गया, अदानी समूह ने कहा कि यह कुछ बोली लगाने वालों को उधारदाताओं और जमाकर्ताओं के लिए मूल्य अधिकतमकरण को रोकने के उद्देश्य से मीडिया को सनसनीखेज मुद्दों का सहारा ले रहा था।

चार इकाइयाँ- अदानी समूह, पिरामल समूह, अमेरिका स्थित परिसंपत्ति प्रबंधन कंपनी ओकट्री कैपिटल मैनेजमेंट और एससी लोवी – ने अक्टूबर में डीएचएफएल के लिए बोलियाँ प्रस्तुत कीं, लेकिन उधारदाताओं, जिन्हें डीएचएफ़एल को अवैतनिक ऋणों की वसूली के लिए नीलाम किया जा रहा है, वे चाहते हैं कि सूटर अपनी बोली को मूल प्रस्तावों के रूप में संशोधित करें जो कम थे।

अडानी समूह, जिसने शुरुआत में केवल डीएचएफएल के थोक और स्लम रिहैबिलिटेशन अथॉरिटी (एसआरए) पोर्टफोलियो के लिए बोली लगाई थी, ने पूरी बुक करने के लिए 17 नवंबर की बोली में संशोधित प्रस्ताव में कुल 30,000 करोड़ रुपये का ब्याज और 3,000 करोड़ रुपये का ब्याज दिया था। स्रोत ऋणदाताओं में कंसोर्टिया ने कहा।

यह 28,300 करोड़ रुपये से अधिक की पेशकश की गई थी, जो कि ओकट्री द्वारा प्रस्तुत की गई थी, स्रोत ने कहा कि अमेरिकी फर्म की सशर्त बोली को रेखांकित किया गया था कि यह बीमा दावों पर 1,000 करोड़ रुपये वापस कर देगा। पिरामल ने केवल डीएचएफएल के खुदरा पोर्टफोलियो के लिए 23,500 करोड़ रुपये का हवाला दिया, जबकि हांगकांग स्थित एससी लोवी ने एसआरए के लिए 2,350 करोड़ रुपये की बोली लगाई।

इसके तुरंत बाद, प्रतिद्वंद्वी बोलीदाताओं ने अडानी की बोली पर बेईमानी से रोते हुए कहा कि समूह ने बोली को समय सीमा से पहले जमा किया था और यह अपनी मूल योजना पर विस्तार नहीं कर सकता है। सूत्र ने कहा कि तीनों प्रतिद्वंद्वी बोलीदाताओं ने अडानी को अयोग्य घोषित किया।

22 नवंबर के ईमेल में, अदानी समूह ने कहा कि यह मूल रूप से विकल्प 1 और 2 (पूर्ण पुस्तक और पोर्टफोलियो का हिस्सा) दोनों के लिए ब्याज या ईओआई की अभिव्यक्ति में लगा था।

इसने कहा कि अक्टूबर की बोली केवल डीएचएफएल की थोक और एसआरए संपत्तियों के लिए थी क्योंकि यह उम्मीद थी कि यह पिरामल समूह के साथ सौदा (पिरामल समूह बोली केवल खुदरा परिसंपत्तियों के लिए) पूरा करेगा।

लेकिन 9 नवंबर को बोलियों के उद्घाटन पर, अदानी ने प्रतिद्वंद्वियों द्वारा लगाई गई बोलियों को कंपनी के मूल्य को प्रतिबिंबित नहीं किया और बुक करने के लिए बोली लगाने का फैसला किया।

अडानी ने 4.2.6 का हवाला दिया है और बोली प्रक्रिया दस्तावेज के खंड 3.15.22 (बी) के साथ पढ़े 7.3 (ए) को पढ़ा है और कहा है कि यह “बोली प्रक्रिया के अनुसार है” और “कोई संकल्प आवेदक को वस्तु पर कोई अधिकार नहीं है”।

इसके अलावा, लेनदारों की समिति (सीओसी) और प्रशासक ऐसे कदम उठाने के लिए बाध्य हैं, जिनके परिणामस्वरूप मूल्य अधिकतमकरण होता है।

अदानी समूह ने कहा कि प्रतिद्वंद्वी बोलीकर्ताओं ने एक कार्टेल का गठन किया था और उनमें से कुछ ने नीलामी प्रक्रिया से बाहर निकलने के लिए धमकियां दीं, बोली प्रक्रिया को नुकसान पहुंचाने का एक “जबरदस्त” साधन था।

बोली प्रक्रिया प्रशासक / सीओसी के लिए प्रदान करती है “ऐसे संकल्प आवेदक के बयाना को जब्त करने के लिए” जो “प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से जबरदस्ती अभ्यास और / या प्रतिबंधात्मक अभ्यास में संलग्न है”।

“हम दोहराते हैं कि हमारा इरादा हमेशा सभी हितधारकों के लिए बिना शर्त प्रस्ताव और संभावित मूल्य अधिकतमकरण प्रदान करने का रहा है और साथ ही इस प्रक्रिया का एक त्वरित उपभोग सुनिश्चित करना है,” अडानी ने लिखा। “हम संशोधित प्रस्तावों को आमंत्रित किए जाने पर अपने प्रस्ताव को और बेहतर बनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं।”

स्थिति के करीब एक व्यक्ति ने कहा कि यह आश्चर्य की बात है कि जब अदानी ने 12 नवंबर को एक पत्र प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि वे विकल्प 1 के लिए बोली लगाएंगे, तो 13 नवंबर को अपने ईमेल संचार में प्रशासक बोली लगाने वालों को केवल उन हिस्सों के लिए बोलियों को आमंत्रित करेंगे जो वे करते हैं के लिए मूल रूप से बोली लगाई गई थी?

“अधिक तब जब बोली प्रक्रिया स्पष्ट रूप से प्रदान करती है कि एक बोलीदाता किसी भी समय एक प्रस्ताव प्रस्तुत कर सकता है। ऐसा प्रतीत होता है कि वे अडानी प्रस्ताव का मनोरंजन करने के लिए इच्छुक नहीं थे, भले ही यह उच्चतम प्रस्ताव प्रतीत हो,” व्यक्ति ने कहा।

अडानी ने आगे उल्लेख किया है कि कुछ बोलीदाताओं ने संकल्प प्रस्ताव प्रक्रिया में एक पूर्ण और निष्पक्ष प्रतियोगिता को प्रतिबंधित करने के उद्देश्य से एक कार्टेल का गठन किया है।

बोली प्रक्रिया के क्लॉज 7.7 के अनुसार, ऋणदाता और प्रशासक ऐसे संकल्प आवेदकों के बयाना राशि जमा करने के लिए अपने अधिकारों के भीतर हैं।

अडानी की पेशकश में 11,000 करोड़ रुपये का अपफ्रंट कैश और अन्य 3,000 रुपये का 19,000 करोड़ रुपये का भुगतान किया जाना है।
यह भी दोहराया है कि यह पेशकश बिना किसी रोक-टोक के बिना शर्त है।

हैरानी की बात है कि, प्रशासक द्वारा सीओसी बैठक में अडानी ईमेल का उल्लेख नहीं किया गया था, लेकिन बाद में डेटा रूम में अपलोड किया गया था।

एक ऋण देने वाले सूत्र ने कहा कि बिनानी सीमेंट अधिग्रहण में अल्ट्राटेक द्वारा एक देर से बोली न केवल उधारदाताओं द्वारा मनोरंजन की गई थी, बल्कि सर्वोच्च न्यायालय द्वारा भी इसे बरकरार रखा गया था।

डीएचएफएल के तत्कालीन प्रमोटर कपिल वधावन ने एनसीएलटी में एक अर्जी दायर कर कहा है कि पिरामल और ओकट्री के प्रस्ताव कंपनी के वास्तविक मूल्य को नहीं दर्शाते हैं और वे कंपनी को अपने लिए न्यूनतम निवेश के साथ मुफ्त में काम दिलाने की कोशिश कर रहे हैं।

ईमेल में, अदानी समूह ने कहा, इसकी बोली 17 नवंबर को सुबह 10 बजे से पहले जमा की गई थी और बोली दस्तावेज के अनुसार थी।

यह बोली दस्तावेज के संबंधित खंड को उद्धृत करने के लिए चला गया जिसने प्रस्ताव योजना प्रस्तुत करने की प्रक्रिया के किसी भी चरण में प्राप्त बोली की जांच करने के लिए प्रशासक को स्वतंत्रता दी और प्रतिद्वंद्वी बोलीदाताओं को ऐसे प्रस्तुत करने पर आपत्ति करने का कोई अधिकार नहीं था।

पिछले साल नवंबर में, भारतीय रिज़र्व बैंक ने इन्सॉल्वेंसी कार्यवाही के लिए नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (NCLT) को तीसरा सबसे बड़ा शुद्ध-नाटक बंधक ऋणदाता भेजा।

जुलाई 2019 तक, कंपनी पर बैंकों, राष्ट्रीय आवास बोर्ड, म्यूचुअल फंड और बॉन्डहोल्डर्स का 83,873 करोड़ रुपये बकाया है।

हमारे google news  को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  Twitter पेज को फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे  और Facebook पेज को भी फॉलो करने के लिए यहाँ क्लिक करे

वित्त वर्ष 2020-21 की तिमाही में भारत की जीडीपी 1.3% पर सकारात्मक हो सकती है: डीबीएस बैंक की रिपोर्ट

वित्त वर्ष 2020-21 की तिमाही में भारत की जीडीपी 1.3% पर सकारात्मक हो सकती है: डीबीएस बैंक की रिपोर्ट

सरकार चालू वित्त वर्ष की अक्टूबर-दिसंबर तिमाही के लिए जीडीपी संख्या शुक्रवार को जारी करेगी gdp एक रिपोर्ट के अनुसार, कोरोनावायरस महामारी के कारण पिछली...